驚！金市“預言家”竟是合謀？血本無歸的真相你絕對想不到！

刘铭诚其人与金市“预测”：一场心照不宣的合谋？

浏览着财经网站上铺天盖地的分析文章，我不禁感到一丝厌倦。尤其是那些标题充斥着“必涨”、“暴跌”等字眼的文章，更是让人反感。今天看到的这篇《刘铭诚：CPI数据年率月率双重利多3.13最新行情走势分析及操作建议》就是其中之一。

分析师的角色：是预言家还是概率论者？

我对“分析师”这类角色一直抱持怀疑态度。他们真的能预测市场吗？还是只是在玩弄概率游戏，用一些模棱两可的措辞来掩盖自己预测的失败？不可否认，宏观经济数据，如CPI，确实会对市场产生影响。但这种影响是复杂且多变的，绝非一句“双重利多”就能概括。

CPI数据：被过度解读的“万能钥匙”

文章中，作者似乎将CPI数据视为打开市场财富之门的万能钥匙。诚然，CPI是衡量通货膨胀的重要指标，影响着美联储的货币政策，进而影响着黄金和原油的价格。但是，将所有希望寄托在一个数据上，未免太过天真。

正如经济学家米尔顿·弗里德曼所说：“通货膨胀无论何时何地都是一种货币现象。”（Milton Friedman, Money Mischief: Episodes in Monetary History, 1992）。单纯依赖CPI数据来判断市场走向，忽略了货币供应、地缘政治风险、市场情绪等其他重要因素，无异于盲人摸象。

操作建议：一场风险极高的赌博

更让我感到不安的是文章中给出的“操作建议”。

风控何在？如同儿戏的止损设置

文中充斥着“触及…做多/做空，止损…，目标…”这样的语句。这种简单粗暴的交易策略，简直是对风险管理的漠视。止损设置过窄，很容易被市场波动扫掉；止盈目标不明确，又容易错失更大的利润。

这种所谓的“操作建议”，更像是鼓励读者进行一场风险极高的赌博，而不是理性的投资。我始终认为，投资应该建立在深入研究和风险控制的基础上，而不是盲目听从“分析师”的“建议”。

“晚间再低位接多看涨”：毫无依据的主观臆断

例如，作者在黄金分析中提到“晚间再低位接多看涨”。请问，这种判断的依据是什么？仅仅因为昨夜美盘回撤低点在2906一线？这根本无法构成充分的理由。市场是动态变化的，昨天的低点并不意味着今天一定会是支撑。这种主观臆断，是对读者极不负责任的表现。

谁是赢家？分析师、平台还是投资者？

最后，我想问的是，在这场游戏中，谁才是真正的赢家？是那些发布“分析”文章的分析师？是那些提供交易平台的网站？还是那些盲目听从“建议”的投资者？

流量至上的时代：劣币驱逐良币

在这个流量至上的时代，很多财经网站为了吸引眼球，不惜采用各种夸张的标题和耸人听闻的言论。而一些所谓的“分析师”，为了获得更多的点击量和关注度，也乐于迎合这种需求，发布一些缺乏深度和专业性的文章。

这种“劣币驱逐良币”的现象，严重损害了投资者的利益。投资者应该保持清醒的头脑，理性分析市场信息，而不是被这些“分析”文章所迷惑。

投资是一项需要谨慎对待的事情，切勿轻信任何“一夜暴富”的神话。真正的投资，是建立在独立思考和风险控制的基础上的。与其盲目追随“分析师”的“建议”，不如沉下心来，学习投资知识，提升自己的判断能力。