关税：财政部长轻描淡写，美联储能否置身事外？

关税这事儿，真能像财政部长说的那么轻描淡写？

最近，美国财政部长斯科特·贝森特关于关税的言论，听着就让人心里犯嘀咕。他说什么关税只会带来“一次性价格调整”，不会导致长期通胀。这话，怎么听都像在给市场吃定心丸，顺便暗讽一下之前的拜登政府和美联储。当年，他们可就是因为误判通胀是“暂时的”，结果错过了最佳的加息时机，害得2022年通胀率飙升到几十年来的最高点。

贝森特这番话，表面上看是解释特朗普政府的新关税政策，实际上，在我看来，更像是在为自己的政策辩护，顺便甩锅给前任。他说关税是为了调整国际经济体系，防止美国承担其他国家的经济失衡压力，还说要遏制对廉价进口商品的过度依赖。这话听起来挺有道理，但细想一下，真能解决问题吗？

“美国梦”的本质，真的是摆脱“廉价商品”？

贝森特还说，“廉价商品的获取并不是‘美国梦’的本质”。这句话，我个人是不太认同的。“美国梦”的核心，当然是繁荣、社会流动性和经济安全，但这并不意味着要完全抛弃廉价商品。毕竟，对于很多普通家庭来说，能够以更低的价格买到生活必需品，也是实现“美国梦”的重要一步。

而且，提高关税，真的能让所有美国人都过上更好的生活吗？恐怕未必。短期来看，企业很可能会把增加的进口成本转嫁给消费者，导致物价上涨。这对那些低收入家庭来说，无疑是雪上加霜。

关税这把双刃剑，美联储真能置身事外？

贝森特说，关税带来的价格调整不应该影响美联储的货币政策决策。这话，我听着就觉得有点天真了。要知道，美联储的主要任务之一，就是控制通胀。如果关税真的加剧了物价上涨的压力，美联储怎么可能坐视不理？

要知道，美联储在2024年底已经连续降息三次，到了2025年初就暂停了进一步的调整。市场普遍预计，今年年底前美联储可能会再降息三次，以应对美国经济增长放缓的风险。但是，如果关税导致通胀抬头，美联储的降息空间肯定会受到限制，甚至有可能被迫重新加息。

更重要的是，如果关税政策真的导致供应链调整，迫使企业把生产转移回美国，这无疑会增加企业的运营成本。而这些成本，最终还是要由消费者来承担。这样一来，通胀压力可能会更加持久，美联储的货币政策也会面临更大的挑战。

当然，如果企业真的能够通过本土化生产降低成本，长期通胀风险可能会得到控制。但这需要时间和投入，而且也存在很大的不确定性。

总而言之，关税这事儿，远没有贝森特说的那么简单。它就像一把双刃剑，既有可能调整国际经济体系，也可能伤及自身的经济发展。至于最终的结果如何，恐怕还要看特朗普政府的后续操作，以及美联储的应对策略。但可以肯定的是，我们这些普通老百姓，恐怕还是要捂紧自己的钱包，做好应对物价上涨的准备。

参考资料：

• 汇通财经APP相关报道